Terzi Avukat yani tailor lawyer evet hem mesleğini sever hemde kendi hakkını korur . Terzi kendi söküğü meselesi iyi avukata işlememelidir . Avukat öncelikle kendi öz hakkını savunabilmelidir . Avukatlık Dersi yoktur Hukuk Fakülteler’inde en azından benim bildiğim ve bunu stajdada öğrenemeyiz bunu öğrenmek uygulamak zaman ve Avukatlık Yasası’nı özellikle Avukatlık ÜCRET Sözleşmesi’ni anlamak ve Sulh azil feragat hallerini irdelemekle avukat kendi hakkını korur . Düşünsenize bir arazi davası 15 yıl sürüyor , hasılı davaya iştirak yasağını bilmeli avukat ordan tarla arsa alamaz ama ne alabilir bedelini alabilir yasaya göre bir değer veya yüzde konabilir . Peki dedikki %20si neyin peki ? Müddeabihin dedik . Olmaz . İşte Arsa ücret sözleşmenizin mutlak butlanla batıl olmaması için nasıl yapılmalıdır ve 15 yıl sonra bitecek davada nasıl olupta 15 yıl sonraki ederinden sözleşme yapılır bunları bilmek gerekir . Bu hususta Uzmanlık Dairesi olan YARGITAY eski 13. HD’si ve İSTİNAFIN yeni içtihatlarını takip etmek gerekir yoksa avukatlık sözleşmesinin geçersiz olup 15 yıl önceki müddeabiin harca esas değerinden deyim yerindeyse avukata sadece şeker dükkanından bir tane akide şekeri verir ve gönderirler . O nedenle AVUKAT öncelikle arazi işleri dahil nasıl sözleşme yapacağını bilmelidir. Avukat senet alabilir mi ? TABİİKİ alır TTK’unda avukat kullanamaz demiyor . Ama bir Mahkeme Karar’ının o dosya için doğru sayılan bir kararı sanki emsal gibi tüm yurtta avukat senet alamaz şeklinde yorumlanmıştır . Oysaki o davada avukat hem işi yapmamış hem senedi icraya koymuş buda içtihatların dikkatle ve tamamının okunması gerektiğini bize bir kere daha anlatır . Avukatın ücretini SULH halinde alması ve SULH olunduğunda avukat ücretlerinin tahsilinden karşı tarafta sorumlu iken , bizim avukat ücret davamız derdest iken karşı tarafın sadece yasal vekalet ücretinden sorumlu olacağı diğer tarafın akdi vekalet ücretinden sorumlu olamayacağı şeklinde bir düzenleme geldi . Ancak ben bu düzenlemeden ÖNCE KISMİ DAVA açmış kazanmış ve kesinleştirmiştim ve bu alacağımızın tamamına şamil idi peki YARGITAY bunu gördümü ihtisas dairesi bunu atladı , atladı diyorum çünkü bilmemeleri olanaksız o değişiklikte bu bir karışıklığa geldi diye düşünmek istiyorum ve YEREL MAHKEME DİRENDİ ve Hukuk Genel Kurul’u beni haklı buldu düzenleme değişse bile SULH olunduğu için karşı taraftan KENDİ MÜVEKKİLİMLE yaptığım AKDİ vekalet ücretinin geri kalanınıda isteyebilecektim . Bu bir arazi davası idi evet sonunda kazandım ama uzun yıllar geçti ve arazi arttı ama benim alacağım eridi ve faizi aşan bir zarar oluştu bu nedenlede MUNZAM ZARAR davası açtım . Yargıtay İçtihatları gereği ki şu sıralar AYM bu konuda bir PİLOT DAVA KARARI verdi Meclis’e düzenlemesi içinde 6 ay süre tanıdı 2026 MART ayında bu sürede bitiyor , munzam zarar davaları enflasyonist ortamda bir süre daha gündemimizde olacak gibi görünüyor . Avukatlık Hukukunda hakkımızı alabilmek için gerek Sözleşme Hukukunu gerek Borçlar Yasası’nı ve gerekse Avukatlık Kanun’unu ve TBK’nın Munzam zararını hep birlikte kullandık işte disiplinlerarası geçişin avukatlıkta kendi mesleki alacağımızda bir uygulamasınıda böylece yaptım .