Bir avukat ticaret hukuku ile ceza hukukunu birleştirip , 8 milyon dolarlık bir çekte , Ticaret Mahkemesi'nde biz iyiniyetli 3. kişiyiz diyen birden fazla cirantayı bir yolunu bulup alttaki temel ilişkiyi açıklattırmak zorunda ise yoksa o çek ödenmek zorunda kalacaksa disiplinlerarası geçişi sağlayabiliyorsa artık bunu başarmış demektir . Bunlar kitaplarda yazmaz , emsal karar yoktur , bulamazsınız . Nedeni ise böyle uyuşmazlıkların çok niş savunma ve odaklanma gerektirmesidir . Savcılık Önünde TEMEL İLİŞKİYİ ikrar edince bunları artık HUKUK DAVASINDA kullanabiliyorsanız işte bu displinlerarası geçiştir . Yada YARGITAY'ın ONADIĞI Bir GÖKDELEN'in TAHLİYE KARARINI , YENİ AKDİN VARLIĞININ TESPİTİ için dava açabilmeyi düşünüp bununla YARGITAY'IN KESİNLEŞMİŞ KARARININ icrasını önleyebiliyorsanız artık siz BORÇLAR HUKUKUNU İcap ve KABULÜ bir akit oluşturmada kullanıp TAHLİYE KESİNLEŞTİ ama yeni akit yapıldı bunu TESPİT edin diyebilecek displinlerarası geçie sahipsiniz demektir . Bu örneklerde CEZA ve TİCARET Hukuku ile Kiracı Tahliye ve TBK AKDİN İNİKADI ve HMK TESPİT davası geçişi anlatılmıştır . Avukat savunduğu değeri hukuk önünde haklı kılacak yasal her metni değerlendirebilmelidir . Yada Eşya hukuku ile Borçlar Hukuku Zilyetlik içiçedir . TCK'unu uygularken Müvekkilinizin aslında örgüt parasını aklamadığını malvarlığını başka bir yerden edindiğini hukuk mahkemesinde tespit davası ile tespit ettirmeyi düşünüyorsanız disiplinlerarası geçişi sağlayabiliyorsunuz demektir .