Bu alan özellikle çok ilgimi çekti ve şunu anladım yüzlerce sözleşme yazdım ve kendi geliştirdiğim yöntemler oldu . Bir kere şunu çok iyi anladım en iyi sözleşme uyuşmazlık çıktığında gerçekten yargı önünde uyuşmazlığı hızlı ve adil sonuçlandırmaya kolay ispata yarıyor mu işte o sözleşme hedeflenmeli . Ben sözleşmeyi böyle ölçüyorum . Sözleşme hazırlamak belkide en olanaksız ve zor alan hukukta . Çünkü sözleşme kanuna aykırı olamaz , ahlaka ve adabada . O halde bu nedemek avukat hazırlarken TÜM KANUNLARI BİLMEK ZORUNDADIR demek .Avukat arkadaşlarımızın şekil şartından yoksun ve yaptırım gücü olmayan bir A4 kağıda yazılmış beş on dairenin kaderini belli eden satım akdi sözleşmelerini görüyoruz , yada noter kapalıydı diyerek aralarında araç alan satanları her yazılan geçerli olmaz ve sözleşme hukuken doğmaz . Geçerlik şartı nedir avukat bunu bilir .Şimdilerde uğraştığım bir davada hem geçersiz bir Daire satımı sözleşmesi var  (Gayrimenkul Satım Vaadi şeklinde Noterde yada Tapuda yapılmadığı için) hemde buna bağlı olarak Av.Kanun’u Md. 54 e göre düzenlediği her belgeye avukat kendiside imza atması gerekirken kimin avukatı olduğu anlaşılamayan bir şekilde 120.000 ABD Dolarını kendi hesabına gönderttiren bir avukatta işin içinde ve imzası yok sadece alıcı ve satıcı var para avukata gitmiş . Şimdi Savcılık devrede karşı taraf bizim o paradan haberimiz yok dedi hem alacak davasında hemde icraya itirazda dedi üstelik . Avukat meslektaşımız davaya cevap süresini geçrdi ve süre uzatımı talebide red edildi çünkü süreyi geçirerek bun talep etti ve şu anda bir cevapta vermedi . her iki tarafta aynı avukatı Savcılığa verdik işte bunları görmek istemiyorum mesleğimde ve üzücü mesleğimiz adına . O nedenle avukat sözleşme yazarken harf hatası edebi hata yapar bu önemli değildir ama hukuku doğru uygulamalıdır . Herşeyi bilmek zorundadır fesih süresimi var kanunda onun aksini yazabilir mi yazamaz mı , şekil şartı var mı , neyi sözleşme serbestisine göre yazabilir herşeyi ama herşeyi bilmek zorundadır .